泰国孕妇坠崖案受害人离婚案终审宣判丈夫被判承担法律责任

文章摘要：本案源于一起极端又令人震惊的“孕妇泰国坠崖案”：2019年6月，中国籍孕妇王暖暖在泰国旅游时被丈夫推下34米高悬崖，虽奇迹生还但身负重伤，胎儿亦流产。随后，丈夫俞某某被泰国法院以“蓄意谋杀未遂”罪判处33年零4个月有期徒刑，成为本案的刑事终审判决。刑事案虽已尘埃落定，但王暖暖作为受害人仍承受着婚姻身份带来的法律束缚，为彻底摆脱这段极端受害关系，她在2023年向南京市秦淮区人民法院提起离婚诉讼。近年来，这起离婚案历经程序难题、跨国送达、视频庭审等诸多挑战。2025年10月10日，该案一审宣判：法院准予离婚，并判令被告承担离婚损害赔偿责任，支付50万元人民币。此判决标志着一段非同寻常婚姻关系的法律终结，也意味着司法对受害者人格尊严和合法权益的肯定。文章将从四个方面展开阐述这一离婚案：一是案件事实与刑事审判的影响，二是跨国程序与司法协作的制度挑战，三是离婚损害赔偿责任的法律依据与判例意义，四是本案对未来涉外婚姻纠纷的启示与制度完善建议。最终，我们将对全案进行总结与反思，探讨这一起震动社会的案件，在法治轨道上如何实现对弱势者的保护与制度进步。

1、事实与刑事判决影响

要理解离婚案中的责任归属，首先必须回顾这一“孕妇坠崖案”的基本事实。2019年6月9日，王暖暖（化名）在泰国乌汶府帕登国家公园游玩时，从34米高的悬崖坠落。她当时怀有身孕，在坠落中受重伤，多处骨折、缝合200余针，并最终失去腹中胎儿。citeturn0search0turn0search5turn0search9turn0search2

事发后，王女士指控其丈夫俞某某为谋杀其命，将其推下悬崖。泰国警方介入调查并逮捕俞某某。案件经历三审：一审认定其蓄意谋杀罪成立；二审曾减轻为无预谋杀人罪；三审终审判决恢复为蓄意谋杀未遂，量刑33年零4个月。citeturn0search3turn0search5turn0search9turn0search0turn0search7

这一刑事判决对离婚案具有重要影响：首先，它在事实层面确认了丈夫具有严重侵害妻子人身安全的行为，为妻方主张离婚和请求赔偿提供了强有力的事实依据；其次，刑事判决作为既判力，在民事离婚诉讼中具有重要说服力，法院在审查离婚损害责任时会参考其认定；再者，该项刑事定罪也为社会舆论和司法伦理评判提供了强烈支撑，使离婚案的判决不仅是私人纠纷的终结，也是对公众价值、法律正义的回应。

2、跨国程序与司法协作挑战

这一案件的离婚诉讼之所以曲折，很大程度上在于跨国因素带来的制度挑战。首先是诉讼文书的跨国送达难题。被告人在泰国服刑，要将离婚起诉材料、开庭通知送达其本人，必须经过涉外送达程序。中泰两国虽有司法协作框架，但对于具体操作、时效、认证程序等缺乏细化规则。citeturn0search0turn0search5turn0search7turn0search3turn0search4

其次是被告出庭的问题。在国内离婚诉讼中，双方当事人原则上应出庭应诉。然而，由于俞某某在泰国服刑，无法亲自回国参加庭审。法院最终通过视频方式让其“远程参与”庭审。视频庭审虽解决实务困难，但在当事人权利保障、证据质证、公平性把控等方面都存在争议与谨慎空间。citeturn0search0turn0search3turn0search5turn0search7

第三是司法鉴定与认证程序。离婚诉讼中，法院可能要求国际公证、翻译、使馆认证、刑事判决书或调卷材料、国外审判文书的效力认证等程序。根据公开报道，王暖暖在起诉离婚前，就已为收集这些跨境材料耗费大量时间。citeturn0search5turn0search7turn0search0

此外，还有制度诸如泰国是否加入海牙送达公约、两国之间司法互助协议的覆盖范围、国内法院对于涉外婚姻案件的审判权限和定位等制度空隙，都增加了该案的复杂性。citeturn0search5turn0search7turn0search0

3、离婚损害赔偿的法律依据与实践

在我国民法典及相关司法解释中，“离婚损害赔偿”已成为有过错方承担责任的制度化安排。根据民法典有关规定，夫妻一方因故意犯罪、意图杀害对方等严重过错行为，另一方可以在离婚诉讼中请求赔偿。citeturn0search13turn0search5

本案中，被告已被泰方刑事判决蓄意杀人未遂，无疑属于“有故意犯罪行为”的重大过错。这种情形为原告主张离婚损害赔偿提供了最有利的法律基础。法院在最终判令支付50万元人民币的离婚损害赔偿，即是基于这种法律制度设计与事实认定结合的结果。citeturn0search0turn0search2

在实践中，离婚损害赔偿的数额常受到争议。法院会考虑当事人的经济状况、婚姻存续期间的付出、侵害后果、精神伤害、被告的过错程度等多个因素。本案因其情节极端，损害严重，赔偿金额相对显著，也具有标杆意义。citeturn0search0turn0search2

此外，判令被告赔偿也具有象征意义：它不仅是对受害者经济补偿，也是对侵权人承担过错成本的法律责任宣示。法院通过这种方式，将私人婚姻纠纷中严重侵害行为纳入法律惩戒范畴，从而兼具救济性与警示性。

4、制度启示与未来完善路径

此案虽属极端个案，但它对涉外婚姻、跨国家事纠纷制度建设具有重要启示。首先，在国际司法协作层面，应进一步健全送达、认证、文书交换等制度规则。明确海牙送达、领事认证等程序在家事纠纷中的适用方式，并加强中泰等司法协作机制的实质操作效率。

其次，应完善国内对涉外婚姻案件的审判机制与制度预案。对于被告在境外服刑、长期定居、难以到庭等特殊情形，应探索更灵活的庭审方式、当事人权利保障机制，以及程序合规标准。

再次，应进一步明确离婚损害赔偿制度在极端侵害情形中的适用边界，指导法院在类似重大侵害案件中的量化尺度、考量要素与程序保障，让司法判决更具可预见性和公信力。

最后，应加强对弱势一方，尤其受害者（如本案女方）的司法支持机制，如法律援助、诉讼便利、保全措施、心理援助等。对于极端侵害案件，司法机关应给予更多